文字不是來自你，而是透過你。
嘿，文字很妙，它可以創造，也可以描述，但無法窮盡。自栩為創作者/讀者，我們只能把文字當成證據，創造/剖析角色的種種作為是否合理。而在十九世紀的小說當中，人物會喋喋不休的敘說自己的內心世界；在現代主義的作品當中，人物的內心世界也會明確的顯露於字裡行間；但在後現代主義的作品之中，人的語言無法完全傳達，想法也是，每個人都被蒙上了一層陰影，總有我們看不透的世界。
這也是凱文總是抓不住露比的原因。在文學作品當中，就如同凱文在最後致辭時所言，「文字不是來自你，而是透過你」。對於作者而言，角色只要確立下來，作者與劇情就只能被角色拉著走，而沒有置喙的空間。所以我覺得這部電影很好玩的是露比講了她覺得她的狀態起伏不定，也只是因為凱文沒有給露比這個角色自由，給她足夠的空間，讓它成為完整而真實的角色。
當然，紙上的角色與真實的人物尚有不同。
紙上的角色就只存在於紙上，它無法真實的與作者/讀者對話；也就是說，即使它有自我的形象，但她畢竟是被詮釋者，同樣的一連串行為她可能有不同的出發點，以致即使是同一件事都可能基於不同的源由──也就是說，這些角色身上存在著許多可能性，有許多模糊不定的空間；但是作為活生生的人，對她本身而言，她的所思所想都有「標準答案」，而更退一步觀之，人自我認知的標準答案卻都還不一定是事實。到底何謂真實，並不是誰說了算，不像小說一樣，「作者已死」，任何的詮釋只要看似成理即可。
當然，這部作品尚有滿足男性對女性的掌控與想像，或許女性對於男性也是吧，只是男性多半都直白的在性關係上著墨；但另一方面也討論到了人與人之間的距離以及尊重。或許對凱文來講，這段感情是痛徹心非，在最後才會願意放露比自由，但在這類作品當中，這並不是必然選項──我認為，對導演而言，這個舉動的宣示意味較高，畢竟在電影中並沒有表明為什麼凱文要放露比走，但在實際中人與人之間的關係，當應在適當時間放手，而對自己與彼此都好。再痛，這都是不得不的決定。
嗯，最後，我很喜歡這部作品，只是有點太清新，太理想化；就也真的是像幻想一樣，沒有太多細節與深度，僅有的是直覺。也是吧，在很多情況當中，其實人不會想太多，主角也是，從來都不想探究，也不甚願意面對，所謂的真實。
留言列表
