《璀璨瞬間》講述瑞典首位女攝影師瑪麗亞的故事，為真人真事所改編。一開始的敘事觀點是她的女兒馬雅，筆者臆測應是因為故事的原貌由馬雅所述；但是在後來馬雅的角色雖然重要，但是並沒有延續開頭的敘事觀點。或許因為很多場景馬雅未能參入，所以導演無法讓她擔任敘事者，更進一步的可得知故事可能虛構的成份甚盛。
在某個程度看來，這是傳記（文學、電影）無法逃避的現象，自無可歸咎；唯對於本片而言，導演以馬雅作為敘述者但未能延續的手法，筆者以為是本片的未盡完善的敗筆之一。更何況，馬雅既不是敘事者，亦不是主角，但是對於馬雅的孩時生活的過多描述，依筆者看來，皆是尾大不掉的贅語。
瑪麗亞與席格的結合是源於美麗的故事。在某天，席格抽到了一臺相機，瑪麗亞想使用它；但席格說如果她想要用，就得跟她結婚，於是他們就結為夫妻。席格是充滿魅力的男人，尤在舞池中，能夠駕馭任何女人，他卻娶了她──這讓瑪麗亞感到幸福。但在片子的開頭，馬雅的老師家庭訪問，卻碰到酒醉而高聲放唱的席格。這奠定了本片的基調──雖然席格是個充滿魅力的男人，但是充滿了恣意。這份恣意或許與社會氛圍，男性尚是家庭的主控者有關，但是席格更多一點點的是放縱。包含喝酒、包含外遇、席格都淋漓盡致，一次次的造成妻與子的傷害。
雖然筆者認為，即使他多次傷害家人，但是他尚是為家庭盡責的付出，不以酒為藉由擺脫自己對於家庭的責任。而席格亦不是對於自己的恣意毫無所悉，筆者認為他尚帶有部份的歉疚，他以身體的慾望壓過了理性。
在席格為了無政府主義的想法（筆者實在不捨得用「理念」這樣的字眼）左右的同時，他與同伴一起罷工。瑪麗亞無計可施，家中缺糧，只好拿相機去賣。雖然他們的結合是為了相機，但瑪麗亞並不會使用相機──順帶一提，筆者以為這個舉動相當單純，並非捨棄婚姻的象徵──繼而認識了攝影師拉德森。拉德森拒絕購買瑪麗亞的相機，他認為拍照是提供了另外一個角度看世界的可能性，既然有相機，就不應該輕易捨棄，至少要嘗試。既此，拉德森就提供一些周邊的材料，讓瑪麗亞使用相機並自己洗底片，並鼓勵她的作品。
其中有一幕很動人的畫面，瑪麗亞不瞭解相機的成像原理，拉德森就把鏡頭拆下來，對應太陽與飛舞的蝴蝶，在手中成像。他們笑得開懷，心也似蝴蝶翩翩飛了起來。或許從這刻開始，拉格森就愛上了瑪麗亞。但是一直隱然著。中間一度瑪麗亞搬家，他們失去了連絡──但這段期間當中，大家都知道瑪麗亞有相機，所以紛紛請她幫忙拍照，包括搬家後瑪麗亞再也沒有碰相機，但是因為丈夫要出征，叫瑪麗亞幫他拍照，所以她回去找拉德森要相關的用具。
拉德森較積極的火花就是再相逢後蹦出。他在三王會議的街道看到瑪麗亞，幫她攝影；瑪麗亞並因為拉德森幫她把照片寄給報社而聲名大燥，不斷的接拍照的案件。安德森亦讓瑪麗亞當她的模特兒，放在櫥窗之中，並請求以名字稱呼對方──這是西方社會中親密的表示。
席格在外遇的同時，看到了這張照片，大為光火，衝進相館理論，並認為瑪麗亞給他戴綠帽，在盛怒之餘，不顧瑪麗亞的抵抗，強行上了瑪麗亞。在現代的眼光，這無疑的就是強姦，但是在那時的價值判斷是什麼，筆者無從揣測。瑪麗亞在懷孕過程中相當痛苦，亦試圖將孩子打掉。未能成功，但是孩子因生病無資源救助而患了小兒麻痺。瑪麗亞把過錯歸於自己與丈夫身上。
期間瑪麗亞也帶孩子去看電影，那時的電影是黑白默片，通常電影院現場都有人幫忙伴奏或口白以帶領觀眾進入片子。這時的拉琴者是拉德森，丈夫知道這件事之後，作勢要殺了瑪麗亞。在最後一刻未下手，但終於進了監獄。
插曲是瑪麗亞付不出房租，房東看了看席格的馬，他說可以以馬替代房租。馬雅說了那是爸爸的馬，她點點頭，說會考慮。末了，房東請瑪麗亞為她的房子拍照，如果效果不錯可以推薦給其他朋友。到最後馬並沒有賣掉，這應該表示著瑪麗亞的聲名遠播，可以以照相的技術維持生活所需。
但在這段時間之中，她自知無法想念丈夫的離去，並以此自責。
即使對丈夫或孩子滿懷了不滿與愧疚，即使孩子需要幫助，她仍放不下對於相機的依賴。驚覺了這件事情，她找拉格森想要排除自己對於相機的迷戀，拉格森請她為他拍照，並且向她表示自己的愛意。
瑪麗亞不接受，她不能接受，但她親了拉德森一下，轉身離去。筆者以為，瑪麗亞不能接受除了道德感，更多的是她愛的還是席格，至少她一直如此說服自己；對拉德森，更多的是依賴。但是隔幾天，她收到了拉德森要搬家離去的消息。她也表示了自己的對於與拉德森相處的幸福。
返家，聽到拉德森慣常拉的曲子，那不是他，她衝了出去，拉德森在林蔭道的深處走著。這個場景就像是相機的蛇腹，無限延長到成像，心中注滿的都是眼前的某一點。
最後，她接席格出獄，挽著手回到家裡。席格借錢買了新房子，為瑪麗亞開了暗房，並開創新的生意，大賺。她們快樂的與員工在草原跳著舞。艾瑪拿著相機微笑說道：「……母親以相機拍下每一刻的『美麗瞬間』……」
這部片其實單純而美，即使跌跌撞撞。筆者之所以認為瑪麗亞一直愛著席格，一方面是因為馬雅看不慣父親的行徑時，勸母親離婚。或許一開始不離婚，她父親以「在上帝的見證之下沒有人可以拆散」為由拒絕經濟上的支援；但到後來不離婚，應不是來自於父親的阻止，也不是來自於社會風氣的禁止──至少在片中，已經有兩對離婚了。更不是責任，畢竟馬雅都勸她離婚。即使面對拉德森，她僅守分寸，亦源於此。另一方面是她沒有賣掉席格的馬，至少席格不在，她如果討厭席格，儘可恣意賣掉。更何況，她在撞見房東的當天，她依偎著馬，想著席格。除了席格一些過於過份的行為，筆者亦以為瑪麗亞的反制都表述著她對席格的愛。
對於瑪麗亞而言，其實人生並不絕望，無論是對席格還是拉德森，都有注滿幸福的可能性；璀璨的或許不是瞬間，是她的人生。
留言列表
