愛情本身就是想像的產物。在自己眼中的對方，樣貌、氣味、姿態以及各種思緒，其實是由自己慢慢填補架構。就如同我高中頻頻告白的網友蓮子所言「或許，你不是我認識的那個你，我也不是你認識的那個我」一般，充滿了自我填補。
而如對方如形體都沒有，撇除掉具體的形象，愛情的關係與肌膚的親密──包括擁抱，包括性慾，該怎麼建構？從片頭主角藉由網路電愛滿足自己的慾望（卻又帶有不屑的神情），這是人與人之間最真實的互動──在想像當中調整自己對對方的印象，但更多的是自己無法接受的細節時，便處於不同主體的拉扯間，尋找自己模糊的定位。
而主角最終戀愛的對象，是電腦程式，在某被預設好符應使用者的程式。但很特別的是，它有語調，它有情緒，它有感情，它有慾望，更多的是──它會感到自卑，得以身處愛戀但又無法實際具有形體，就像每一對戀愛的情侶一樣，總是不滿意自己的狀態，與對愛情的疏離感──這個主題一直在片中出現，每個關係中或剛脫離關係者，都在責怪自己，傷害自己，更多的是，質疑自己。
出現在電腦程式的口中，便使本片與眾不同。
但愛情的本質還是在於想像，還是在於認知，還是在於感受。對方真實的樣貌並不重要，重要的是自己怎麼認知對方，感受對方。即使只是聲音，仍感受到性慾高漲、仍感受到備受呵護，仍感受到備受期待，仍感受到無所不在。對方只是程式，是個有自己脾氣的程式，也有苛責，也有嫉妒。就像是真的人一樣，但因其為電腦程式的本質，讓我們更能看清楚主角身處的狀態。
無法面對真實。
當主角的前妻說出這句話時，我心中翻起略略的不悅。但深思的確是如此，這不盡然直接回應主角與程式戀愛，更多的是在之前的關係中，他都沒辦法直接認清對方的需要，都在自己的想像中建築對方。是啊愛情總是這樣，但那然後呢？愛的最終目的不就是彼此認識？彼此包容嗎？
是吧？主角的前妻道盡了一切，也是她最終提離婚的原因。或許在主角的腦海中一直出現彼此互相依賴、嘻鬧、成長的場景，但我不認為妻子不盡然全無眷戀，而是那已經成為過往，被某種想像摧殘的過往。別忘了主角所說：「我帶領她成長，但她成長之後就跟我漸行漸遠。」或許不應這樣看，而是，她衝破了彼此共同建立的幻象，她，接受且面對了現實。
事情很簡單，不是嗎？一個人不能永遠活在幻象之中。
所以，雲端的那位情人，莎曼珊，最後離開了，或許我笑稱這是保固沒作好，但似乎是唯一（卻又令人意外）的結局。她無法不離開，只因為她是幻象，她的存在並非建構夢想，而是要讓人認清現實。
你，不能依靠我們而活。
我不談科技（即使它真的很有趣），也不聊虛擬的愛情與人之間的關係，也不談主角的拘謹（這點從他總穿格子衫，並把衣服整齊紮進褲子裡可見一二）與失去感情後的空虛與渴望卻不敢真正面對性愛的處境，還有橘紅所外露的溫暖與內心的孤寂對比。這些都是其次，怎麼面對愛情，才是這部片娓娓訴說的吶！
PS 最末，附上當年寫給蓮子的詩：
藍色的字跡涓滴出
些許無奈
沒人注意到沉澱之後的
感傷
他們
不曾發現──
你紅色的墨漬為我的
傷口渲染上 豔紅
當我們拉開
黃昏時分彼此交錯的
陰影後
一切都只會癒合成
幾句簡單的問候和
漫不經心的傷疤
或許彼此會停格成
錚鏦的琵琶聲
但那只是收錄回憶的
唱片，重複播放著
你我的和聲
p.s.或許──你不是我認識的那個你
我也不是你認識的那個我
─或許─
留言列表
