放下道德與權力關係等種種考量，在這部片當中我看到每個人的滿溢情緒。而這份情緒觀照的都是自己，人總是自私的動物，在說出愛的同時，或許想的都不是對方，滿足的是對自己的重重需求以及渴望。
所以這部片好痛，愛的脆弱並不在於愛情的關係易碎，而是愛情關係本身就建立在想像之中，而本身並不純粹。在故事的最後，托瑪對瑪莉亞說，她一開始跟瑪莉亞在一起時，簡直不敢相信彼此會交往。因為瑪莉亞對她而言是個完美的存在。
但是在這句話之前，托馬講的是，他在想如果生孩子之後，會不會改善他們之間的關係？在更早之前，托馬就說他懷疑自己是不是還愛著對方。
而在片頭，我們的確能感受到彼此之間的濃情密意。
唔，好諷刺，愛到底是什麼？他在愛情當中逃避了不真實與不確實，美好的認知與想像卻掩蓋了一切。我認為托馬早就不愛瑪莉亞了，而他一再的在關係中掙扎，卻也自我說服與相信他們兩人是相愛著的。市長追求著已婚的瑪莉亞，或許有些蛛絲馬跡，但因為信任選擇視而不見。但在得知市長進入他們家強姦瑪莉亞之後，一切都不一樣了；在我看來，強姦案只是個導火線，明擺著擠兌出托馬並不愛瑪莉亞的事實。他知道被強姦並不是瑪莉亞的錯，但一切的源頭是市長怎麼能夠進入他們家裡？加上之前在瑪莉亞的信箱中看到市長寄給瑪莉亞的曖昧信，他突然發現自己被背叛了。噢，是背叛喔，讓托馬頭也不回的背叛，他沒有選擇理解，或是更可笑而在他們關係中看來必要的寬容──但更深的傷害在於，他確實發現自己無法真正的愛瑪莉亞。所以他抗拒著自己，抗拒著與瑪莉亞溝通的機會；也就是說，當支持愛情假象的理性架構被拆解，托馬必需真實面對自己與對方之間時，而愛情早已不復存在──他還有什麼理由再跟瑪莉亞繼續生活下去？至此，他在自我掙扎之中，也傷害了瑪莉亞。
可是瑪莉亞是無辜的。她只是個不懂拒絕或畏於權勢的受害者。她不是個應該被苛責的對象，但是無端的為了不是自己的錯而付出了代價。
而市長呢？我相信她對瑪莉亞的強姦是種無能為力的表現。他不知道要怎麼對待她，也不知道在種種努力之後還能怎麼樣搏得她的歡心。至此，他只能用最激烈的手段表達自己。但他是自私的，他要的不見得是其中的快感，我相信這也毫無歡愉可言。只是在受到重重傷害之後，征服，是種最後的掙扎與自我證立。他也只能這樣成就自己註定失敗卻又赤裸的關係之中。
我相信馬莉亞真正痛恨市長的，或許並不見得是被強姦，因為失去家庭更痛。但她知道市長對她的方式是種愛的表現，她無從苛責，她也無從非難，她好理性面對自對自己的人生；至此，她跑到市長家裡想要說些什麼，卻又說不出口。離開後，她在沉思之下險些撞到柱子，她笑了。這份自然的表現，反而更能看出馬莉亞自我放逐的沉痛與荒謬感。
在片子的中後段，托馬為了表面上的和平或其他理由，他回到離開的家，與瑪莉亞同住。但他很確實的把兩人之間的一切都分得很清楚，某天晚上他們卻做愛了。隔天，以為一切都修復的瑪莉亞，為托馬準備早餐，但托馬不願意，另外作了自己的早餐。至此，瑪莉亞說了：「你怎麼會願意跟一個人做愛，卻不願意跟她一起吃早餐？」畫龍點睛，對方的愛只是假象，那不見得是性慾，可能要的是親密感，畢竟彼此在當下都很脆弱。但絕對不是愛，做愛在生命當中不見得絕對，生活才是。
《我們回不去了嗎？》是個相當怪異的翻譯，因為它英文名稱叫作《Loving》。雖然不知道為什麼這樣翻，但當譯名有譯者的自我詮釋時，總是個不太舒服的現象。好啦隨便啦反正大家都看得懂《Loving》這種簡單的英文。只是，他們回不去了嗎？在彼此告解之後，他們擁抱並親吻。瑪莉亞永遠願意接受托瑪，而她在過程中也不願意給托瑪太多的壓力，只是因為她愛他。一個受害者的角度卻包容著所有，我沒有要苛責托瑪的意思，畢竟我能理解他的真實。但我也對瑪莉亞所心疼，她無力卻又堅強的面對生命的失去與沉痛。
留言列表
